油漆工程

　　南都訊 記者張國棟 湖北十堰網絡名人陳永剛涉嫌詐騙一案於本月17日在十堰市鄖西縣法院開庭審理，對於檢方九份民宿指控其涉嫌詐騙他人60餘萬元，陳永剛在庭審中予以否認。他承認收取這兩筆款項，但認為屬替人辦事收取的正當勞務費，並稱被抓是因為得罪該縣縣委書記。案件當庭未予判決。
　　與情趣用品縣委書記的“特殊關係”
　　律師稱西裝外套報案人舉報被告人系應書記要求
　　自2009年以來，陳永剛便以“鄖西石頭”為名，多次在網上發帖，對鄖西縣“七房屋出租夕”工程及該縣領導進行監督，特別是在2010年被拘留8天，在全國引發軒然大波，也令陳永剛成為當地網絡名人。
　　在首次被拘後接受媒體的採訪時，陳永剛多當鋪次提到，鄖西縣方面希望與其改善關係，主動向其伸出橄欖枝，表示要給他提供一些工程項目。陳永剛的妻子向南都介紹，2011年後，陳永剛承建了鄖西縣多起工程，之後便很少再在網絡上發帖質疑，並與該縣縣委書記熟識起來。
　　檢方對陳永剛詐騙指控所涉事項包括兩項：一是十堰鼎立房地產公司經理肖勇於2011年4月找到陳永剛幫忙，陳稱能找到鄖西縣政府相關領導將規劃手續辦好；二是2011年9月，鄖西縣居民徐某找到陳永剛，請其幫忙辦理變更建築規劃手續。
　　陳永剛在庭審中稱，自己被抓之後，還以為是因該縣委書記被抓，並稱之所以承認相關情況，是為了將責任攬上身，避免影響到縣委書記。
　　陳永剛的妻子及親屬稱，雙方關係發生變化是在陳永剛做了縣裡提供的幾個工程項目之後，因結款不順利，陳永剛“重操舊業”，再次在網上發帖，質疑該縣委書記的個人問題，從而觸怒該書記遭打擊報複。陳永剛在庭審中稱，律師看了案卷後告訴他，報案人肖勇的口供中很明確稱，該縣委書記一直給他打電話，還找他人協商，讓肖勇告發陳永剛。
　　陳永剛的律師在庭審前曾向法院申請該書記出庭作證，但法院未予安排。
　　“勞務費”與“捐款”之爭
　　兩證人證詞與口供不一致，涉案錢款性質成庭審焦點
　　起訴書稱，肖勇找陳永剛幫忙時，陳稱能找到鄖西縣政府相關領導將規劃手續辦好，但要求肖勇在鄖西縣第二屆七夕文化節時捐款50萬元。2011年7月，肖勇將50萬元分三次打入陳的個人銀行賬戶，陳永剛收到該筆資金後，用於購買轎車等個人消費。
　　2011年9月，徐某找到陳永剛，請其幫助辦理變更建築規劃手續，陳採取同樣手段騙取徐人民幣10萬元和價值3萬餘元的金項鏈一條。由於上述兩個建築規劃手續一直未辦好，2013年9月，肖、徐二人分別到鄖西縣公安局報案。
　　檢方稱，陳永剛收取肖勇和徐某人民幣現金共60萬，稱用於向鄖西縣文化七夕節捐款，但錢卻用於自己消費，因而應以詐騙罪追究責任。
　　陳永剛在庭審中則認為，這兩筆錢物是勞務費，即是幫忙辦事的“好處費”。“我不是聖人也不是雷鋒，我收好處費是理所當然的”，他在庭審中說。陳稱，如果系捐款，不可能給其個人。
　　作為報案人，徐某在庭審中表示，曾聽陳永剛說過捐款，但徐表示錢已經給陳永剛，由陳做主。但在警方錄的口供中，徐某對警察稱錢為捐款。因庭審中說法與警方錄的口供不一致，且徐某當庭稱口供不是事實，引起庭審法官的詢問，要其對當庭所說的話負責任，法官的詢問迅速引起律師反對，認為法官有威脅證人嫌疑。
　　庭審中，另一名證人付某亦稱，其在為肖勇與陳永剛牽線時，雙方談到好處費，肖勇表示把手續辦好，“給門面給住房給錢都可以”，這同樣與付在警方所作的口供中不一致，口供中說的是肖勇給陳的是向鄖西縣捐款。付某解釋，自己曾聽到過陳向肖說過，要讓肖勇向縣裡捐款的事，也聽到肖勇說他可以捐款100萬，具體肖勇給陳剛50萬做什麼用，自己並不知情。
　　對於捐款，陳永剛稱，收取的50萬元和10萬元都很明確，是幫忙辦事的勞務費。但其在找縣委書記簽字時，為了讓書記更順利地簽字同意，稱可以找兩人為文化節籌集活動經費，與勞務費是兩碼事。
　　陳永剛的辯護律師認為，詐騙罪是指虛構事實隱瞞真相，讓受害人陷入錯誤的認識，主動把財物交給行為人，以非法占有為目的；但在陳永剛的案件中，兩名受害人因項目規劃辦不下來，主動找到陳表示願意出勞務費辦理，並非要捐款，未陷入錯誤認識，陳永剛不構成詐騙罪。　　（原標題：十堰網絡名人涉嫌詐騙案開庭）